Мифический эпос о долгом пути домой собрал звездный состав во главе с Мэттом Дэймоном, Энн Хэтуэй, Томам Холандом и Зендеей, и уверенно движется к миллиарду в прокате. Стоит ли идти на фильм и что в нем не так — разбирается Мария Погорелова
Каждый найдет в фильме что-то для себя, что-то будет раздражать, что-то будет восхищать. У каждого свое мнение и свое видение. Все читали мифы, все слышали про Троянского коня и прекрасную Елену. Стоит ли идти на фильм? Однозначно, да. Это красивое и цельное кино, визуально прекрасное и завораживающее. Три часа пролетят на одном дыхании. Музыка, монтаж, погружение в историю.
Это захватывающее роуд-муви, с вкраплениями камерной драмы, боди хоррора, экшена, отсутствием постельных сцен и откровенного насилия в кадре. Это сильнейшие женские персонажи, которым дали гораздо больше «места», чем у самого Гомера. «Одиссей» Нолана работает на тот результат, на который рассчитывает сам режиссер. Погружая в мифический мир греческого эпоса, Нолан упрощает, уплотняет и местами разжевывает, а герои проговаривают, казалось бы интуитивно понятные вещи, чтобы было видимо доступно любому зрителю начиная с 13 лет. Как и Гомер, странник-рассказчик, вещал для простых людей всех возрастов, так и Нолан сделал фильм для максимально широкой аудитории.
В этом лично для меня и проблема: мой Одиссей не равен вашему. Мэтт Дэймон играет свою лучшую роль в карьере, он выдает свой максимум, но для меня это и есть главный мисткаст фильма. Не верю и все тут, слишком плоско, слишком пафосно, гротеск. Здесь напрашивается неожиданная параллель с ироничными «Похождениями бравого солдата Швейка» Гашека. Швейк называется «бравым», но вся соль романа в том, что непонятно, дурак он на самом деле или мудрец, притворяющийся дураком. Гомеровский Одиссей устроен похоже: миф о его подвигах надевает на него маску храбреца и воина, а на деле он выживает умом, ложью и притворством. У Нолана же, судя по тому, как это сыграно, этого зазора между маской и человеком под ней нет: «бравый солдат» остаётся просто бравым надломленным солдатом с ПТСР и жаждой добраться домой, в нем нет вот этого второго дна.
Нолановский Одиссей не равен моему и не должен, ведь прежде всего это авторское кино. Нолан в свойственной ему манере рассказал про время, про воспоминания, про искажения восприятия, про возвращение к самому себе, про всё то, что разделяет жизнь человека на «как раньше уже не будет» и «а как будет ещё не понятно». Иногда нужно просто довериться воле судьбы и милости «богов», сдаться и плыть по течению, чтобы исцелиться и обрести себя и свой дом. Прав ли в этом мэтр? Сборы картины движутся к миллиарду, а значит, прав. И кто мы такие, чтобы сомневаться в гении.
_______________________
Фото: из открытых источников
Фабрика Брендов